Eur Urol：机器人辅助手术或优于有别于术式

数据分析要点

机器借助于根治性外科手术与比方说根治性外科手术相对来说，前者可增大治疗切缘阳性赴援5%；机器治疗与比方说治疗相对来说，前者还可增大术后24个月底内胃癌再治疗赴援。UCLA Jonsson中心等胃癌中心的一项推论性数据分析比较了癌机器正因如此治疗与有别于术式的效果，结果找到与有别于治疗相对来说，机器正因如此治疗后病征残余胃癌细胞内数目非常少，再治疗的所需也非常小。由Hu等人已完成的该项数据分析发表于European Urology期刊。

机器正因如此根治性外科手术即使如此受到怀疑，这是因为还未证据表明它的胃癌控制赴援优于开放式外科手术。

数据分析细节

为了明确机器治疗的相对必要性，实证于2004年到2009年间开展了此项回顾性数据分析，他们比较了5556唯不能接受机器借助于根治性外科手术的病征与7878唯不能接受开放式根治性外科手术的病征的。数据由监护、统计学、以及站起结果(SEER)-社会保险数据库提供。实证还对机器借助于治疗VS开放式治疗后病征的治疗切缘和再治疗赴援展开了比较。

实证找到，与比方说根治性外科手术相对来说，机器借助于根治性外科手术可使治疗切缘阳性赴援增大5%，两组分列13.6% vs 18.3%。对于中危和高危癌病征而言上述差异非常大，分列15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式治疗相对来说，机器治疗后24个月底内病征再治疗的阈值增大三分之一。

实证称，虽然机器治疗的生产成本极高，但术后阳性切缘赴援非常低，对前列腺癌的需求也非常少，这导致下游生产成本增大，且前列腺癌与孕酮治疗副作用也非常小。

查看信源地址

编辑： 李林栋